Состав атмосферных выпадений и почвенных вод в смешанном лесу Приокско-Террасного государственного заповедника

© 2024    А. К. Ходжаева^1*, Д. В. Сапронов¹, В. О. Лопес де Гереню¹, Н. Б. Зинякова¹, Д. А. Хорошаев¹, И. Н. Курганова¹, В. А. Аблеева²

¹Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН – обособленное подразделение ФГБУН «Федеральный исследовательский центр «Пущинский научный центр биологических исследований РАН»

Россия, 142290, Пущино, Московская обл., ул. Институтская, 2

²Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приокско-Террасный государственный природный биосферный заповедник им. М. А. Заблоцкого»

Россия, 142200, Московская область, городской округ Серпухов, местечко Данки

^*E-mail: kodzhaeva@pbcras.ru

Поступила в редакцию 14.10.2024

После рецензирования: 16.11.2024

Принята к печати: 18.12.2024

В работе представлены результаты анализа состава атмосферных выпадений и почвенных вод за весенне-летний период 2024 г. на площадках смешанного леса Приокско-Террасного государственного заповедника (ПТГЗ). Обнаружено значительное варьирование анализируемых показателей атмосферных выпадений и почвенных вод. Вынос растворенного органического углерода с почвенными водами, за весенне-летний период, преобладал над поступлением с атмосферными выпадениями. Вынос углерода из верхнего 10-ти сантиметрового почвенного слоя за весенне-летний период на площадке лесного участка составил 0.3% от его запасов, на площадке открытого (лугового) участка потери углерода с почвенными возами достигли 0.6%. Вынос углерода из верхнего 20-ти сантиметрового почвенного слоя за весенне-летний период составил 0.1 и 0.2% от запасов углерода в этом слое на площадках лесного и открытого участков, соответственно. Полученные результаты подчеркивают важность мониторинга атмосферных осадков и почвенных вод для оценки углеродного баланса в лесных экосистемах.

Ключевые слова: смешанный лес, дерново-подбур, Entic Umbric Podzol (Arenic), атмосферные выпадения, почвенные воды, растворенный органический углерод, растворенный общий азот.

Растворенное органическое вещество (РОВ) в почвах играет важную роль в биогеохимических циклах углерода, азота, фосфора и других элементов (Kalbitz et al., 2000; Arisci et al., 2012). Основными источниками РОВ в лесных почвах являются свежий опад, подстилка, почвенное органическое вещество, корневые выделения, атмосферные и прошедшие сквозь кроны выпадения (Kalbitz et al., 2000; Bolan et al., 2011; Schulze et al., 2011). Оценка поступления органического вещества в почву и его внутрипрофильной миграции с почвенными водами является важной задачей для понимания взаимосвязей и уточнения оценок баланса углерода в наземных экосистемах (Gielen et al., 2011). Несмотря на интенсивные исследования, проводимые в этом направлении в последние десятилетия в контексте изменения природной среды и климата (Kaiser et al., 1996; Kalbitz et al., 2000; Camino-Serrano et al., 2016; Султанбаева и др., 2015; Лукина и др., 2018; Кузнецова и др., 2018; Казакова и др. 2018; Ершов и др., 2019 и др.), для территории Российской Федерации остается необходимость изучения динамики РОВ в почвах различных природных зон и типах землепользования. Роль лесных экосистем в регулировании цикла углерода сложно переоценить (Замолодчиков и др., 2018; Казакова и др., 2018), поэтому количественная оценка поступления и передвижения РОВ в лесных почвах представляет несомненный интерес. В настоящей работе анализируются первые результаты исследований состава атмосферных выпадений и почвенных вод на площадках смешанного леса Приокско-Террасного государственного природного биосферного заповедника им. М. А. Заблоцкого (ПТГЗ). Цель − оценить поступление углерода и азота с атмосферными выпадениями и их миграцию с почвенными водами на лесной и открытой (луговой) площадках ПТГЗ.

 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Характеристика климата, растительности и почв. Осенью 2023 г. на лесном и открытом (луговом) участках на территории ПТГЗ (рис. 1) были организованы площадки наблюдений размером 50 м × 50 м и 15 м × 30 м, соответственно, где установили 16 осадкосборников и 44 гравитационных лизиметра на глубинах 10 см и 20 см. На лесной площадке установлено 12 осадкосборников и 30 гравитационных лизиметров. На открытой площадке установлено 4 осадкосборника и 14 гравитационных лизиметров.

Лесной участок представляет собой перестойный смешанный хвойно-мелколиственный лес (сосна, осина) с участием широколиственных пород в стадии перехода в смешанный хвойно-широколиственный лес (2, 3 ярус и подрост: липа и клен) смешанного породного состава (7С2Ос1Л + Е, Д, Б) с возрастом деревьев 150 лет и средней сомкнутостью полога (60–70%). Открытый участок приурочен к опушечной части лесного биогеоценоза (БГЦ) и представляет ежегодно косимый манжетково-разнотравный луг, в пределах которого также расположена Станция фонового мониторинга Росгидромета (табл. 1). За период 1991–2020 гг. среднегодовая температура воздуха составляла 5.7°С со среднемноголетними температурами в июле и январе +18.8°С и -7.2°С, соответственно (Kurganova et. al., 2023). Cреднегодовая сумма осадков за тот же период на исследуемой территории составляла 640 мм. Постоянный снежный покров в разные годы образуется в регионе, начиная с ноября до середины января, и держится, как правило, до середины апреля. Более половины осадков (67% от годовой суммы) выпадает в теплый период года. Для региона характерно превышение осадков над испарением, что создает условия для промывного водного режима.

 Таблица 1. Описание площадок лесного и открытого участков ПТГЗ

Почвенный покров исследуемых участков представлен дерново-подбуром (Entic Umbric Podzol (Arenic)) принадлежащим к стволу постлитогенных почв и отделу альфегумусовых почв. Диагностируется по наличию аккумулятивного серо-гумусового (дернового) AY и альфегумусового BF горизонтов. Реакция почв слабокислая, емкость поглощения 10-15 мг-экв/100 г почвы (Классификация почв, 2004). Почвенный покров исследуемых участков сформирован на флювиогляциальных отложениях. В 2023 г. на площадках лесного и открытого участков ПТГЗ были заложены почвенные разрезы (Приложение). Проведенный морфологический анализ показал, что почвенный покров лесного участка представлен дерново-подбуром иллювиально-железистым, диагностируемым по наличию железисто-иллювиального горизонта BF мощностью 28(33) см, темно желто-бурого цвета, залегающего непосредственно под аккумулятивным серо-гумусовым (дерновым) горизонтом AY мощностью 5(10) см. Почвенный покров открытого участка представлен дерново-подбуром глееватым, диагностируемым по наличию оглеения в виде светло-серо-сизых пятен в нижней части профиля из-за застаивания воды над водоупором. Отбор почвенных образцов проводили из трех стенок разрезов по фиксированным слоям (0−5, 5−10, 10−20, 20−30, 30−40, 40−60, 60−80 и 80−100 см) для определения содержания и запасов органического углерода (C_орг, кг/м²), общего азота (N_общ, кг/м²) и плотности сложения. Анализ почвенных образцов выполняли по общепринятым для почвенных исследований методикам (Теория и практика …, 2006; Теории и методы …, 2007). Используя результаты определения плотности сложения, содержания С_орг и N_общ, рассчитывали запасы С_орг и N_общ в 0–10 и 0–20 см почвенных слоях.

Отбор и анализ атмосферных выпадений и почвенных вод. Водные пробы начали отбирать в апреле 2024 г. и далее их отбор проводили в первую неделю каждого месяца. Отбор водных проб проводили согласно требованиям методических рекомендаций, разработанных коллективом специалистов консорциума РИТМ углерода (Методические…, 2024а,б). При отборе измеряли объем каждой получаемой пробы градуированным цилиндром (V, мл). Отобранные водные пробы транспортировали в лабораторию, где разделяли на две части. В первой порции воды, без дополнительной пробоподготовки, измеряли электропроводность (ЕС, мкСм/см) кондуктометрически и рН потенциометрически. Вторую часть водных проб фильтровали через мембранный фильтр с диаметром отверстий 0.45 мкм и до начала анализов хранили при температуре 4°С, согласно требованиям ГОСТ 31958-2012. Определение содержание общего углерода (TC, мг/л), неорганического углерода (TIC, мг/л) и растворенного связанного азота (DN, мг/л) проводили на анализаторе элементного состава ТОПАЗ NC (Россия). По разнице между ТС и TIC находили содержание растворенного органического углерода (DOC, мг/л) (ГОСТ 31958-2012). Результаты измерений выражали как среднее ± доверительный интервал. Математическую обработку данных проводили с помощью Microsoft Excel.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Характеристика почв исследуемых участков. Запасы органического углерода и общего азота в слоях 0−10 и 0−20 см разнились между собой на площадках лесного и открытого участков ПТГЗ (табл. 2). Так, в верхних органоминеральных слоях дерново-подбура на площадке лесного участка запасы C_орг в 1.5 раза превышали таковые на открытом участке. Запасы N_общ на площадках лесного и открытого участков были примерно равны. Основными факторами, влияющими на накопление органического углерода в органогенных и минеральных слоях лесных почв выступают климат, рельеф, почвообразующие породы, биота, история землепользования (Щепащенко и др., 2013; Телеснина и др., 2017; Рыжова и др., 2020; Чернова и др., 2021 и др.). Оценка влияния растительности на запасы углерода в почве, наряду с другими факторами, при исследовании доминирующих типов хвойно-широколиственных лесов Европейской части России, показала, что наиболее ярко это влияние проявлялось в верхней 0-30 см почвенной толще, а максимальные запасы углерода в минеральных слоях отмечались в лесах с наиболее высоким функциональным разнообразием растений (Kuznetsova et. al., 2021).

Таблица 2. Запасы С_орг и N_общ в 0–10 и 0–20 см слоях дерново-подбура на площадках лесного (I) и открытого (II) участков ПТГЗ

Помимо перечисленных выше факторов, оказывающих влияние на запасы органического углерода в лесных почвах, важное значение имеет складывающийся водный режим (составляющая климатического фактора), который может способствовать увеличению депонирования углерода (Kalbitz, Kaiser, 2008) или вымыванию его соединений за пределы лесной экосистемы (Гашкина и др., 2020; Nakhavali et al., 2021).

Объемы атмосферных и почвенных вод. Атмосферные выпадения и почвенные воды отбирали в мае, июне, июле и августе, что соответствовало накоплению вод за предыдущий месяц. Таким образом, представляемые в работе характеристики атмосферных выпадений и почвенных вод соответствуют апрелю, маю, июню и июлю (рис. 2 и 3). Из-за отсутствия осадков в августе отобрать воды в начале сентября не удалось. Объемы атмосферных выпадений на открытой (BD) и лесной (TF) площадках отличались значительной изменчивостью.

Значения коэффициентов вариации (CV) для объемов атмосферных выпадений открытого участка составляли от 3 до 16%, для лесного – от 8 до 40%. Объемы атмосферных вод варьировали от 835 до 1682 мл под лесом и от 903 до1683 мл на открытом участке, с максимумами в июне и июле (рис. 2). В большинстве случаев объемы атмосферных выпадений под лесом были значительно меньше отобранных на открытой площадке, и это особенно проявляется в летний период на пике развития ассимиляционного аппарата у древесных растений, когда сомкнутость лесного полога максимальна, что снижает объемы проникающих под полог осадков (Лукина и др., 2018). Однако, при наличии в лесном древостое просветов (окон) объемы атмосферных подкроновых выпадений и на открытом участке могут быть вполне сопоставимы.

Объемы вод, прошедших сквозь верхние органоминеральные слои дерново-подбура, также отличались значительной изменчивостью. Для почвенных вод, отобранных как на лесном, так и открытом участках, полученные значения коэффициентов вариации (CV) были высокими (> 33%). Причем, наибольший разброс получен для вод, прошедших сквозь 20-ти сантиметровый почвенный слой на открытом участке.

В среднем за исследуемые периоды объемы вод прошедших сквозь 10 и 20-ти сантиметровые почвенные слои под лесом составляли 503–1688 и 271–1060 мл, соответственно, на открытом участке были существенно выше: 1018–2078 и 932–1553 мл, соответственно. Максимальные объемы почвенных вод на площадках обоих участков фиксировались в июле. Оценка внутрипрофильного изменения объемов почвенных вод показала, что с увеличением мощности почвенного слоя уменьшался объем получаемой водной пробы (рис. 3).

Свойства атмосферных и почвенных вод. Реакция среды атмосферных основных выпадений была нейтральной. Прохождение осадков сквозь кроны деревьев и смыв с них частиц пыли, органических и минеральных веществ способствовали их подкислению (рис. 2). После прохождения атмосферных выпадений сквозь почвенные слои реакция среды была слабокислой или кислой (рис. 3). Для величин рН получена высокая воспроизводимость результатов, значения СV не превышали 10%. Показатели EC атмосферных основных, сквозных выпадений и почвенных вод варьировали в значительной степени (CV > 33%). Средние показатели ЕС не превышали 200 мкСм/см.

Полученные за весенне-летний период результаты по количествам поступающих с атмосферными выпадениями и вымываемых с почвенными водами DOC и DN также демонстрируют значительное варьирование (рис. 2 и 3), что согласуется с результатами других исследований (Султанбаева и др., 2015; Кузнецова, 2022 и др.). В апреле количество DOC, поступающее с атмосферными выпадениями на открытом участке, в среднем составляло 636 мг/м²/мес., в мае снизилась до 272 мг/м²/мес., в июне и июле вновь возросло до 759–928 мг/м²/мес. По сравнению с атмосферными выпадениями на открытом участке, количество DOC в водах, прошедших сквозь кроны деревьев, в среднем было в 1.5–3 раза выше, достигая 917, 977, 1740 и 1199 мг/м²/мес. в апреле, мае, июне и июле, соответственно. Количество DN, поступившее с осадками на открытом участке, в апреле в среднем составило 805 мг/м²/мес., по сравнению с 62 мг/м²/мес. в лесу. В мае и июне различия в количествах DN поступающее с осадками на открытой и лесной площадках были менее значительны (108 и 95, 205 и 133 мг/м²/мес., соответственно), в июле они вновь возросли (299 и 63 мг/м²/мес., соответственно). Изменение химического состава вод атмосферных осадков после прохождения сквозь кроны деревьев, главным образом, связывают с перемещением частиц и аэрозолей с поверхности деревьев, а также вымыванием, выделением и поглощением ионов растительными тканями (Шильцова, Ласточкина, 2006; Arisci et al., 2012).

Состав лизиметрических вод отражает взаимодействия атмосферных осадков с почвенной толщей. Выщелачивание растворенных органических соединений из лесной подстилки – один из основных путей миграции углерода в более глубокие почвенные слои (Fröberg et al., 2011). Вынос DOC с почвенными водами на площадке открытого участка в среднем составлял 1021–4437 и 885–2836 мг/м²/мес., для 0–10 и 0–20 см слоев, соответственно, значительно варьируя в зависимости от периода отбора (рис. 3). Под пологом леса количество DOC, выносимое с почвенными водами, составляло в среднем 688–3820 и 289–1825 мг/м²/мес. для слоев 0–10 и 0–20 см, соответственно, также значительно варьируя в зависимости от периода отбора. Количество DOC, выносимое c водами, прошедшими сквозь 0–10 см органоминеральный слой дерново-подбура было в 1.5–2 раза выше, чем прошедших сквозь слой 20 см. Снижение концентрации DOC в водах, прошедших сквозь более мощные почвенные слои, вызванное его фиксацией, может таким образом способствовать увеличению депонирования углерода (Kalbitz, Kaiser, 2008). Оценка внутрипрофильного изменения содержания DN показала, что в водах, прошедших сквозь 0-10 см почвенный слой, этот показатель на площадках обоих исследуемых участков был в среднем в 1.8 раз выше, чем в водах прошедших сквозь слой 0-20 см. Самое высокое содержание DOC и DN отмечено в почвенных водах в июне. Определение степени расхождения результатов по количеству DOC и TN в водах, прошедших сквозь 0–10 и 0–20 см почвенные слои, показало, что значения СV в большинстве случаев, были очень высокими (> 33%). Причем, наибольшие разбросы получены для 0–20 см слоя почв открытого участка для DOC и 0–20 см слоя почв лесного участка для TN.

Вынос углерода из верхней 10 см почвенной толщи за весенне-летний период 2024 года на площадке лесного участка в среднем составил 0.3% от его запасов, на площадке открытого участка увеличился до 0.6%. Вынос углерода из 20 см почвенной толщи за этот период на площадке лесного участка составил 0.1% от запасов, на площадке открытого участка – 0.2%.

Вынос азота из 10 см почвенного слоя за исследуемый период на площадке под лесом в среднем составил 0.7% от его запасов, на площадке открытого участка 0.5%. Из 20 см почвенной толщи вынос азота за исследуемый период на площадке лесного участка составил 0.3% от запасов, на площадке открытого участка – 0.1%.

 ВЫВОДЫ

В ходе весенне-летнего периода наблюдений 2024 г. на площадках лесного и открытого участков Приокско-Террасного государственного заповедника объемы и состав атмосферных выпадений и почвенных вод значительно варьировали. Объемы атмосферных выпадений на лесной и открытой площадках были максимальны в июне и июле, в то время как максимальные объемы почвенных вод на площадках обоих участков зафиксированы в июле. С увеличением мощности почвенного слоя наблюдалось снижение объема получаемой водной пробы.

Реакция среды атмосферных выпадений открытой площадки была нейтральной и слабо зависела от срока отбора, а прохождение сквозь кроны деревьев и почвенную толщу, способствовало подкислению вод. Средние показатели электропроводности (ЕС) не превышали 200 мкСм/см.

Поступление растворенного органического углерода (DOC) и растворенного связанного азота (DN) с атмосферными осадками значительно варьировало в зависимости от периода отбора. Прохождение осадков сквозь кроны деревьев увеличило количество DOC, поступающее на поверхность, в 1.5−3 раза. Воды, прошедшие сквозь кроны деревьев, характеризовались значительно меньшим количеством DN, поступившим на поверхность. Что может быть связано как с поглощением соединений азота древесными растениями, так и с большей испаряемостью на открытом участке, что, в свою очередь, может приводить к увеличению концентрации азота в отбираемых водных пробах.

Вынос DOC с почвенными водами на площадке лесного участка был в 1.5 раза ниже, чем на открытом. Количество DN, выносимое с почвенными водами из слоев 0−10 и 0−20 см на площадке лесного участка, было в 2 раза выше, чем на открытом, причина этого скорее всего связана с повышенным содержанием азота в лесной подстилке за счет вклада лиственных деревьев и его вымыванием в нижележащие горизонты. Почвенные воды, прошедшие сквозь 0−10 см слой, характеризовались более высоким содержанием DOC и DN, по сравнению с 0−20 см слоем, что связано с их закреплением в органоминеральной толще дерново-подбура. Самое высокое содержание DOC и DN в почвенных водах отмечено в июне.

На площадках лесного и открытого участков ПТГЗ вынос DOC с водами, прошедшими сквозь органоминеральные слои дерново-подбура песчаного и супесчаного за весенне-летний (с апреля по июль) период, превышал поступление с атмосферными осадками. Вынос углерода из верхнего 10-см слоя за весенне-летний период на площадке лесного участка в среднем составлял 0.3% от запасов, на открытом (луговом) – 0.6%. Вынос углерода из 20-сантиметрового слоя за исследуемый период на площадке лесного участка в среднем составлял 0.1%, на открытом участке – 0.2%.

Полученные результаты подчеркивают важность мониторинга атмосферных выпадений и почвенных вод для изучения миграции углерода и азота в лесных экосистемах.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Работа выполнена в рамках ВИП ГЗ «Разработка системы наземного и дистанционного мониторинга пулов углерода и потоков парниковых газов на территории Российской Федерации…» (рег. № 123030300031-6)».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Гашкина Н. А., Моисеенко Т. И., Дину М. И., Таций Ю. Г., Баранов Д. Ю. Биогеохимическая миграция элементов в системе «атмосферные осадки–кроновые воды–почвенные воды–озеро» в фоновом регионе (Валдайский национальный парк) // Геохимия. 2020. Т. 65. № 7. С. 693–710. DOI: 10.31857/S0016752520050027

ГОСТ 31958-2012. Межгосударственный стандарт. Вода. Методы определения содержания общего и растворенного органического углерода. Water. Methods for determination of total and dissolved organic carbon. М., 2012. 15 с.

Ершов В. В., Лукина Н. В., Орлова М. А., Исаева Л. Г., Смирнов В. Э., Горбачева Т. Т. Оценка динамики состава почвенных вод северотаежных лесов при снижении аэротехногенного загрязнения выбросами медно-никелевого комбината // Сибирский экологический журнал. 2019. № 1. C. 119–132. DOI: 10.15372/SEJ20190110

Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Честных О. В. Динамика баланса углерода в лесах федеральных округов // Вопросы лесной науки. 2018. Т. 1 (1). C. 1–24. DOI:10.31509/2658-607x-2018-1-1-1-24

Казакова А. И., Семиколенных А. А., Горнов А. В., Горнова М. В., Лукина Н. В. Влияние растительности на лабильные характеристики лесных почв зандровых местностей заповедника «Брянский лес» // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 2018. № 3. C. 9–15.

Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

Кузнецова А. И., Лукина Н. В., Орлова М. А., Тебенькова Д. Н. Сравнительная оценка размеров выноса углерода с почвенными водами в таежных и хвойно-широколиственных лесах // Аккумуляция углерода в лесных почвах и сукцессионный статус лесов. Под ред. Н. В. Лукиной. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2018. С. 140–146.

Лукина Н. В., Ершов В. В., Горбачева Т. Т., Орлова М. А., Исаева Л. Г., Тебенькова Д. Н. Оценка состава почвенных вод северотаежных хвойных лесов фоновых территорий индустриально развитого региона // Почвоведение. 2018. № 3. С. 284–296.

Методические рекомендации по оценке поступления растворенного органического углерода с атмосферными выпадениями (электронный ресурс). РИТМ углерода. 2024а. URL: https://clck.ru/3G8YVm (дата обращения 06.10.2024).

Методические рекомендации по оценке выноса органического углерода с почвенными водами (электронный ресурс). РИТМ углерода. 2024б. URL: https://clck.ru/3G8YbB (дата обращения 06.10.2024).

Рыжова И. М., Телеснина В. М., Ситникова А. А. Динамика свойств почв и структуры запасов углерода в постагрогенных экосистемах в процессе естественного лесовосстановления // Почвоведение. 2020. № 2. С. 230–243. DOI: 10.31857/S0032180X20020100

Султанбаева Р. Р., Копцик Г. Н., Смирнова И. Е., Копцик С. В. Поступление и миграция растворимого органического углерода в почвах лесных экосистем подзоны широколиственно-хвойных лесов // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2015. № 4. С. 3–42.

Телеснина В. М., Курганова И. Н., В. О. Лопес де Греню, Овсепян Л. А., Личко В. И., Ермолаев А. М., Мирин Д. М. Динамика свойств почв и состава растительности в ходе постагрогенного развития в разных биоклиматических зонах // Почвоведение. 2017. Т. 50. № 12. С. 1514–1534. DOI: 10.7868/S0032180X17120115

Теории и методы физики почв / Под ред. Е. В. Шеина, Л. О. Карпачевского. Москва: «Гриф и К», 2007. 616 с.

Теория и практика химического анализа почв / Под ред. Л. А. Воробъевой. Москва: ГЕОС, 2006. 400 с.

Чернова О. В., Голозубов О. М., Алябина И. О., Щепащенко Д. Г. Комплексный подход к картографической оценке запасов органического углерода в почвах России // Почвоведение. 2021. № 3. С. 273–286, DOI: 10.31857/S0032180X21030047

Шильцова Г. В., Ласточкина В. Г. Влияние полога соснового и березового леса на химически состав осадков в заповеднике «Кивач» // Труды научного Карельского центра РАН. Петрозаводск. 2006. С. 180–184.

Щепащенко Д. Г., Мухортова Л. В., Швиденко А. З., Ведрова Э. Ф. Запасы органического углерода в почвах России // Почвоведение. 2013. № 2. С. 123–123.

Arisci S., Rogora M., Marchetto A., Dichiaro F. The role of forest type in the variability of DOC in atmospheric deposition at forest plots in Italy // Environmental Monitoring and Assessment. 2012. Vol. 184. P. 3415–3425.

Bolan N. S., Adriano D. C., Kunhikrishnan A., James T., McDowell R., Senesi N. Dissolved organic matter: Biogeochemistry, dynamics, and environmental significance in soils // Advances in Agronomy. 2011. Vol. 110. P. 1–75.

Camino-Serrano M., Graf Pannatier E. G., Vicca S. Trends in soil solution dissolved organic carbon (DOC) concentrations across European forests // Biogeosciences. 2016. Vol. 13. P. 5567–5585.

Fröberg M., Hansson K., Kleja D. B., Alavi Gh. Dissolved organic carbon and nitrogen leaching from Scots pine, Norway spruce and silver birch stands in southern Sweden // Forest ecology and management. 2011.Vol. 262. No. 9. P. 1742–1747.

Gielen B., Neirynck J., Luyssaert S., Janssens I. A. The importance of dissolved organic carbon fluxes for the carbon balance of a temperate Scots pine forest // Agricultural and Forest Meteorology. 2011. Vol. 151. No. 3. Р. 270–278.

Kaiser K., Guggenberger G., Zech W. Sorption of DOM and DOM fractions to forest soils // Geoderma, 1996. Vol. 74 (3–4). P. 281–303.

Kalbitz K., Kaiser K. Contribution of dissolved organic matter to carbon storage in forest mineral soils // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2008. Vol. 171. P. 52–60.

Kalbitz K., Solinger S., Park J. H., Michalzik B., Matzner E. Controls on the dynamics of dissolved organic matter in soils: A review // Soil Science. 2000. Vol. 165. P. 277–304.

Kurganova I. N., Lopes de Gerenyu V. O., Myakshina T. N. Temperature Sensitivity of Soil Respiration in Grasslands in Temperate Continental Climate Zone: Analysis of 25-Year-Long Monitoring Data // Eurasian Soil Science. 2023. Vol. 56. P. 1232–1246. DOI: 10.1134/S1064229323601130

Kuznetsova A. I., Geraskina A. P., Lukina N. V., Smirnov V. E., Tikhonova E. V., Shevchenko N. E., Gornov A. V., Ruchinskaya E. V., Tebenkova D. N. Linking Vegetation, Soil Carbon Stocks, and Earthworms in Upland Coniferous–Broadleaf Forests // Forests. 2021. Vol. 12. Article 1179. DOI: 10.3390/f12091179

Nakhavali M., Lauerwald R., Regnier P., Guenet B., Chadburn S., Friedlingstein P. Leaching of dissolved organic carbon from mineral soils plays a significant role in the terrestrial carbon balance // Global change biology. 2021.Vol. 27. No. 5. P. 1083–1096. DOI: 10.1111/gcb.15460

Schulze K., Borken W., Matzner E. Dynamics of dissolved organic C-14 in throughfall and soil solution of a Norway spruce forest // Biogeochemistry. 2011. Vol. 106 (3). P. 461–473. DOI: 10.1007/s10533-010-9526-2

Приложение

 Описание почвенных профилей на площадках лесного (I) и открытого участков (II) ПТГЗ

 

Рецензент: д.б.н. Копцик Г. Н.