Особенности депонирования углерода в древостоях лиственницы сибирской в южной лесостепи Омской области

© 2025 г.                    П. Н. Шульпина¹, О. П. Баженова¹, В. В. Каганов²

 

¹Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина,

Россия, 644008 Омск, Институтская площадь, 1

²Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А. С. Исаева Российской академии наук, Россия, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 84/32

E-mail: gjkbyrf1008@mail.ru

Поступила в редакцию: 30.09.2024

После рецензирования: 05.02.2025

Принята к печати: 18.02.2025

Актуальность и цели. Современные климатические изменения привлекают пристальное внимание к изучению климаторегулирующих функций лесных экосистем. Особенно значимы в этом отношении хвойные леса, широко распространенные на территории нашей страны и формирующие значительную долю (до 80%) лесных насаждений. Впервые в условиях Омской области изучены запасы углерода в древостоях лиственницы сибирской, произрастающей на территории карбонового полигона (г. Омск) и землях лесного фонда. Цель работы – сравнительная оценка запасов углерода в пулах фитомассы древостоя, лесной подстилки и органического вещества почвы в древостоях лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledebur), произрастающей на разных участках южной лесостепи Омской области. Материалы и методы. Статья основана на материалах исследований, проведенных в 2022–2023 гг. в лиственничных древостоях на юге лесостепи в Омской области – на карбоновом полигоне Омского ГАУ (г. Омск) и близ с. Кордон. Запасы углерода в рассматриваемых пулах рассчитывали согласно Методическим указаниям по количественному определению объема поглощения парниковых газов от 2017 г. Результаты. Среднемноголетние и текущие климатические показатели в местах проведения исследований существенно не отличались. Возраст древостоев составляет 63–70 лет. Ключевым фактором различия в условиях произрастания рассматриваемых объектов стали разные типы почв. На территории карбонового полигона почва лугово-черноземная маломощная среднегумусовая тяжелосуглинистая, близ с. Кордон – серая лесная осолоделая маломощная тяжелосуглинистая. Различия в типах почв обусловили разницу в таксационных показателях лиственничных древостоев и разницу запасов углерода в пулах фитомассы и органического вещества почвы. Запасы углерода в фитомассе древостоев варьировали от 47.3 т С га^-1 до 100.6 т С га^-1. Запас органического углерода в слое 0–50 см на территории полигона составил 122.2 т С га^-1, а в почвах близ с. Кордон – 108.1 т С га^-1. Заключение. Выявленные различия в таксационных показателях одновозрастных лиственничных древостоев и запасах углерода в пулах фитомассы древостоя и почвы, обусловлены, главным образом, различием в типах почв. Запас стволовой древесины в древостоях лиственницы близ с. Кордон на серой лесной почве значительно выше, чем на лугово-черноземной почве полигона ОмГАУ. Более высокие запасы почвенного углерода в слое 0–50 см, наоборот, характерны для территории полигона.

Ключевые слова: лиственничные древостои, запасы углерода, фитомасса, подстилка, почва, Омская область.

Леса на нашей планете и в жизни человека играют важную роль. Во время своего роста и развития лесные насаждения выполняют ряд экологических, экономических и социальных функций, а также ресурсообеспечивающие, регулирующие, культурные и поддерживающие экосистемные услуги (Баженова и др., 2022). В связи с глобальным изменением климата особого внимания заслуживает климаторегулирующая функция лесов (Экосистемные услуги…, 2016; Басова и др., 2022). Значимость лесов в регулировании содержания парниковых газов атмосферы была признана ключевыми международными соглашениями по сохранению глобального климата: Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН) и Киотским протоколом (Рамочная конвенция …, 1992; Киотский протокол …, 1997).

Информационной и методологической основой оценки биосферной роли лесов является глобальный углеродный цикл (Щепащенко и др., 2008; Щепащенко, Швиденко, 2014). Многочисленные исследования последних лет свидетельствуют о значительной роли лесных экосистем в этом процессе (Уткин и др., 2003; Усольцев и др., 2015; Замолодчиков и др., 2018, 2020; Малышева и др., 2017; Сергиенко, 2018; Болдвин-Кантелло, 2020; Funk et al., 2019; Chi et al., 2021; Jiao et al., 2021; Li et al., 2021; Bachofen et al., 2022; Puchi et al., 2024).

Известно, что наибольший вклад в депонирование углерода вносят хвойные породы (лиственница, сосна, ель) (Шимон, 2008). Из хвойных пород для создания углерододепонирующих насаждений наиболее перспективна лиственница, отличающаяся быстрым ростом в молодом возрасте и обладающая долговечной древесиной, устойчивой к гниению. Эти свойства лиственницы позволяют сочетать значительные объемы депонирования углерода и его длительное аккумулирование (Карасева, 2002).

На территории Российской Федерации исследования в области депонирования         углерода в фитомассе лесных насаждений проводились в различных климатических зонах – на Урале, Алтае, Поволжье, Северо-Западе, средней тайге Европейского Северо-Востока и др. В основном исследования проводились в сосновых лесах (Усольцев и др., 2005; Маленко и др., 2009; Курбанов, 2009; Бобкова и др., 2013; Парамонов, Рыбкина, 2017; Григорьев и др., 2019). По данным ранее проведенных исследований установлено, что наибольшие объемы углерода в лесных экосистемах аккумулируются в пуле фитомассы – до 75%, на пул мертвой древесины приходится 8%, на пул лесной подстилки – 3%, на почвенный пул в слое 0–30 см – 14% (Замолодчиков и др., 2011).

Другим важнейшим пулом углерода в наземных экосистемах является почва, в которой происходит трансформация отмирающей биомассы и возврат поглощенной в ходе фотосинтеза углекислоты в атмосферу (Щепащенко, 2008). Поэтому при рассмотрении углерододепонирующей способности лесных насаждений стоит уделить наибольшее внимание пулам фитомассы древостоя, а также почвенным условиям произрастания насаждений, напрямую влияющим на их продуктивность.

Омская область обладает высоким потенциалом развития лесного хозяйства, в среднем лесистость в регионе достигает 32.3%. Площадь земель лесного фонда в регионе составляет 5950.6 тыс. га, из них к эксплуатационным лесам относится 81.2%, защитным – 18.8% (Шульпина, Баженова, 2022; Портал Правительства …, 2024).

По данным Главного управления лесного хозяйства Омской области, лиственница сибирская (Larix sibirica Ledebur) произрастает на 2.4 тыс. га, общий запас насаждений составляет 0.36 млн м³. ^.В возрастной структуре лиственничных лесов на долю молодняков I класса возраста приходится 16.7% общей площади лиственничных насаждений на территории региона, молодняков II класса возраста – 20.8%, средневозрастных – 20.8%; приспевающих – 8.4%; спелых и перестойных – 33.3% (в том числе перестойных 37.5%) (Шульпина, Баженова, 2023, 2024; Портал Правительства …, 2024). Предыдущими исследованиями установлена климаторегулирующая роль сосновых насаждений Омской области (Усольцев и др., 2005), но сведения об углерододепонирующей функции и климаторегулирующей роли лиственничных насаждений в регионе отсутствуют.

Цель работы – сравнительная оценка запасов углерода в пулах фитомассы древостоя, лесной подстилки и органического вещества почвы в древостоях лиственницы сибирской, произрастающей на разных участках южной лесостепи Омской области.

 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Исследования выполнялись в течение двух полевых сезонов 2022–2023 гг. на территории карбонового полигона Омского государственного аграрного университета (далее – Омский ГАУ), г. Омск, и близ с. Кордон Исилькульского района на удалении 150 км от Омска.

Следует отметить, что почвенный покров области весьма разнообразен, преобладают черноземы, лугово-черноземные, серые лесные, солонцы, солончаки и солоди, торфяные болотные и дерново-подзолистые почвы (Рейнгард, 2009).

Температура воздуха во время проведения исследований по данным ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии» в разных участках существенно не отличалась и условно равна среднемноголетней температуре воздуха по региону. Годовая динамика осадков в местах проведения исследований имеет некоторые различия. За анализируемый двухлетний период максимум осадков выпал в июле 2022 г. (116 мм) в г. Омске, а минимальное их количество наблюдалось в апреле 2023 г. на обоих исследуемых участках (2 мм). Основное отличие между участками заключалось в типе почвы (табл. 1).

Таблица 1. Характеристика участков проведения исследований

Оценка запасов углерода в лиственничных древостоях проводилась по трем пулам: фитомасса древостоя, подстилка, органическое вещество почвы. Расчет запасов углерода в пуле фитомассы производился по данным таксационных описаний. Оценку запасов углерода в пуле мертвой древесины (сухостой и валеж) не проводили, поскольку на рассматриваемых объектах его объем незначителен. Определение запасов углерода в пуле почвы и подстилки проводили только в 2023 г.

Таксация лесных древостоев проводилась измерительно-перечислительным методом (Анучин, 1982) с использованием следующих инструментов: мерной вилки для определения диаметра ствола на высоте груди, возрастного бурава для определения возраста древостоев, высотомера Suunto (Нагимов и др., 2019).

Запас древостоя рассчитывали по формуле:

                                                             M = SUMG_ср ×H_ср ×F_ср,                                                 (1)

где М – запас древостоя, м³га;

SUMG_ср – средняя сумма площадей сечения, м²;

H_ср – средняя высота, м;

F_ср – среднее видовое число (Общесоюзные нормативы …, 1989).

Содержание запаса углерода в фитомассе рассчитывали, исходя из ряда показателей. На основании показателя суммы площадей сечения рассчитали средний диаметр и построили график высот для расчета средней высоты. По показателям средней высоты в таблице В. В. Загреева (Общесоюзные нормативы …, 1989) рассчитали видовые числа. Видовые числа для пробных площадей на территории карбонового полигона Омского ГАУ – 0.50 и 0.52; близ с. Кордон – 0.478. Для расчета запаса углерода в фитомассе древостоя по объемному запасу древесины лесного насаждения использовали конверсионный коэффициент 0.371 (т C м^-3) (Методические указания …, 2017).

Запасы депонированного углерода в почве и подстилке лиственничных древостоев рассчитывали согласно Методическим указаниям по количественному определению объема поглощения парниковых газов (2017).

Лесную подстилку собирали на каждой пробной площади в 5-кратной повторности с площадок 50×50 см. Образцы подстилки высушивали при температуре 100ºС и взвешивали. Для расчета запаса углерода в подстилке вес абсолютно сухой пробы умножали на среднее содержание углерода (0.4) (Методические указания …, 2017).

Для детального изучения морфогенетических признаков почв на изучаемых участках в наиболее типичных местах было заложено по одному почвенному разрезу. Отбор почвенных проб производили в соответствии с ГОСТ (17.4.3.01–2017). Классификацию почв проводили согласно (Егоров и др., 1977).

Содержание органического вещества в смешанном почвенном образце определяли в аккредитованной лаборатории анализа почв и агрохимикатов ФГБУ «Центр агрохимической службы «Омский», согласно ГОСТу 26213–2021.

Содержание углерода в органическом веществе почв принималось равным 58%. Пересчет на запас углерода почвы производится с учетом объемной массы почвы (г см^-3) по формуле 2.

                                                        C_почва = Орг% × H × Об. масса × 58/100       ,              (2)

где C_почва – запас углерода в пуле почвы, т C га^-1;

Орг % – содержание органического вещества в смешанном почвенном образце, %;

H – глубина отбора проб почвы, см;

Об. масса – объемная масса почвы, г см^-3;

58/100 – коэффициент для перевода в единицы углерода (Методические указания …, 2017).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Таксационные показатели лиственницы на разных пробных площадях существенно отличались (табл. 2).

Таблица 2. Таксационные показатели лиственницы сибирской на пробных площадях

Примечания: пробные площади № 1 и № 3 – полигон Омского ГАУ;

пробная площадь № 2 – близ с. Кордон;

пробные площади № 1, 2 заложены в 2022 г., № 3 – в 2023 г.

На исследуемых участках произрастает разное количество деревьев лиственницы с диаметрами на высоте 1.3 м от 8 до 40 см. Наиболее распространены деревья диаметром 12-24 см. Однако средний диаметр деревьев на пробной площади близ с. Кордон значительно больше, так как здесь преобладают деревья диаметром 24–32 см. Высота изучаемых деревьев лиственницы варьировала от 10 до 23 м, причем на участке карбонового полигона – от 10 до 19 м, а близ с. Кордон – от 12 до 23 м.

Запас стволовой древесины лиственницы, произрастающей близ с. Кордон, в 2 раза превысил запас на пробных площадях на территории карбонового полигона Омского ГАУ (см. табл. 2).

Запасы углерода в фитомассе древостоя на разных исследуемых участках существенно различаются: близ с. Кордон они в 2 раза выше, чем на территории карбонового полигона (табл. 3).

Таблица 3. Запас углерода в фитомассе и подстилке лиственничных древостоях

Примечания: пробные площади № 1 и № 3 – полигон Омского ГАУ;

пробная площадь № 2 – близ с. Кордон;

пробные площади  № 1, 2  заложены в 2022 г., № 3 – в 2023 г.

«–» измерения не проводили.

 

Выявленные различия запасов углерода в фитомассе древостоя напрямую связаны с разными значениями запаса стволовой древесины (табл. 2).

Содержание органического вещества в почве на территории полигона варьировало от 6.5% в верхнем слое (0–10 см) до 1.8% (40–50 см), в почве близ с. Кордон – от 5.1% (10–20 см) до 2.8% (30–40 см) (табл. 4).

Таблица 4. Запасы органического углерода в слое почвы 0–50 см, 2023 г.

Почва на территории карбонового полигона имеет больший запас органического углерода в почвенном слое (0–50 см), чем близ с. Кордон, превышая его на 14.1 т С га^-1.

На территории карбонового полигона в слое 0–50 см лугово-черноземной маломощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почвы наблюдается уменьшение запаса углерода в 2.85 раза от 36.2 т С га^—1 в слое 0–10 см до 12.7 т С га^-1 в слое 40–50 см. Близ с. Кордон снижение запасов углерода в слое от 0–10 до 40–50 см серой лесной осолоделой маломощной тяжелосуглинистой почвы составляет 6.8 т С га^-1 (25.76%). Снижение запасов углерода в пуле почвы может быть обусловлено, прежде всего, уменьшением органического вещества в исследованном почвенном горизонте.

Общий запас влаги в лугово-черноземной маломощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве в слое 0–50 см на территории полигона Омского ГАУ составлял 68.80 мм, в серой лесной осолоделой маломощной тяжелосуглинистой почве близ с. Кордон – 81.18 мм. Средняя влажность в слое 0–50 см на территории полигона Омского ГАУ составляла 12.10%, близ с. Кордон – 16.39%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований впервые установлено, что условно одновозрастные древостои лиственницы сибирской, произрастающие в одной природно-климатической зоне Омской области, но на разных типах почв, имеют различные таксационные показатели и существенно различаются по запасам углерода в пулах фитомассы и почвы.

Так, запасы углерода в фитомассе 63–65-летних лиственничных древостоев на территории полигона Омского ГАУ, произрастающих на лугово-черноземной маломощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почве, колебались в пределах 47.3–56.2 т С га^-1. Близ с. Кордон запасы углерода в фитомассе 70-летних лиственничных древостоев,  произрастающих на серой лесной осолоделой маломощной тяжелосуглинистой почве, составили 100.6 т С га^-1. Значительный размах колебаний в последнем случае, вероятно, обусловлен таксационной спецификой древостоя на этом участке. Запасы углерода в фитомассе 70-летних лиственничных древостоев на серой лесной почве в 2 раза превосходят таковые показатели 63–65-летних древостоев на лугово-черноземной почве.

Выявленные различия в таксационных показателях одновозрастных лиственничных древостоев и запасах углерода в пулах фитомассы древостоя и почвы обусловлены, главным образом, различием в почвенных условиях. Запас стволовой древесины в древостоях лиственницы на лугово-черноземной почве полигона Омского ГАУ существенно ниже, чем на серой лесной почве близ с. Кордон.

Более высокие запасы почвенного углерода в слое 0–50 см, наоборот, характерны для лугово-черноземной маломощной среднегумусовой тяжелосуглинистой почвы территории полигона.

Таким образом, на продуктивность лиственничных древостоев, произрастающих в южной лесостепи Омской области, и на выполнение ими углерододепонирующей функции напрямую влияют условия произрастания, в первую очередь – почвенный покров.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Анучин Н. П. Лесная таксация: Учебник для вузов. 5-е изд., доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

Баженова О. П., Костерова В. В., Шульпина П. Н. Экосистемные услуги лесов Омской области // Экологические чтения – 2022. ХIII Национальная научно-практическая конференция (с международным участием). Омск, 2022. С. 48–53.

Басова Е. В., Лукина Н. В., Кузнецова А. И., Горнов А. В., Шевченко Н. Е., … & Луговая Д. Л. Качество древесного опада как информативный индикатор функциональной классификации лесов // Вопросы лесной науки. 2022. Т. 5. № 3. С. 1–21. DOI: 10.31509/2658-607x-202252-113

Бобкова К. С., Осипов А. Ф., Галенко Э. П. Пул углерода фитомассы древостоев сосняков чернично-сфагновых средней тайги Европейского Северо-Востока // Хвойные бореальной зоны. 2013. Т. 31. № 1-2. С. 42–45.

Болдвин-Кантелло В. Леса как центр действий по предотвращению глобального изменения климата // Устойчивое лесопользование. 2020. № 3 (62). С. 25–26.

ГОСТ 17.4.3.01–2017 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб» Введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 1 июня 2018 г. № 302-ст. 8 с.

ГОСТ 26213–2021 Почвы. Методы определения органического вещества». Введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 августа 2021 г. N 892-ст.12 с.

Григорьев А., Щеголев А., Луговая Д. Глобальное изменение климата и адаптация к нему лесного комплекса Северо-Западного федерального округа России: использование опыта Швеции и Финляндии // Устойчивое лесопользование. 2019. № 2 (58). С. 28–33.

Егоров В. В., Иванова Е. Н., Фридланд В. М. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос. 1977. 225 с.

Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Краев Г. Н. Динамика бюджета углерода лесов России за два последних десятилетия // Лесоведение. 2011. № 6. С. 16–40.

Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Честных О. В. Динамика баланса углерода в лесах Федеральных округов Российской Федерации // Вопросы лесной науки. 2018. Т. 1. № 1. С. 1–24. DOI:10.31509/2658-607x-2018-1-1-1-24

Замолодчиков Д. Г., Каганов В. В., Липка О. Н. Потенциальное поглощение углерода фитомассой древостоя при восстановлении тугайных лесов // Лесоведение. 2020. № 2. С. 115–126.

Карасева М. А. Продуктивность и углерододепонирующие функции лиственничных фитоценозов в Среднем Поволжье // Лесной журнал. 2002. № 4. С. 22–27.

Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. 1997. // URL: https://base.garant.ru/12131392/ (дата обращения: 30.03.2024).

Курбанов Э. А. Моделирование бюджета углерода лесных насаждений на примере сосняков Поволжья // Лесной журнал. 2009. № 2. С. 7–15.

Маленко А. А., Усольцев В. А. Разногустотные культуры сосны в ленточных борах Алтайского края: фитомасса и ошибки ее определения // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 8 (58). С. 48–54.

Малышева Н. В., Моисеев Б. Н., Филипчук А. Н., Золина Т. А. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестник. 2017. Т. 21. № 1. С. 4–13.

Методические указания по количественному определению объема поглощения парниковых газов: утверждены распоряжением Минприроды России от 30.06.2017 N 20-р. URL: https://docs.cntd.ru/document/456079177 (дата обращения: 11.02.2024).

Нагимов З. Я., Шевелина И. В., Коростелев И. Ф. Приборы, инструменты и устройства для таксации леса: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотех. ун-та, 2019. 214 с.

Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Утв. Приказом Госкомлеса СССР от 28 февраля 1989 г. N 38. 250 с.

Парамонов Е., Рыбкина И. Ленточные боры Алтая в период потепления климата // Устойчивое лесопользование. 2017. № 3 (51). С. 33–39.

Портал Правительства Омской области. Главное управление лесного хозяйства Омской области. URL: clck.ru/3HTYEM (дата обращения: 11.02.2024).

Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата. URL: https://base.garant.ru/2133066/ (дата обращения: 11.04.2024).

Рейнгард Я. Р. Деградация почв экосистем юга Западной Сибири: монография. Омский гос. аграр. ун-т, 2009. 634 с.

Сергиенко В. Г. Влияние ожидаемого изменения климата на баланс углерода и продуктивность экосистем в лесном секторе Российской Федерации // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2018. № 1. С. 74–90.

Усольцев В. А., Гаврилин Д. С., Маленко А. А. Структура фитомассы лиственницы (Larix L.) в трансконтинентальных градиентах Евразии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 9 (131). С. 66–69.

Усольцев В. А., Ненашев Н. С., Белоусов Е. В., Залесов С. В., Терин А. А., Терехов Г. Г., Терентьев В. В. Сравнительный анализ надземной фитомассы культур сосны Урала и Западной Сибири // Лесной журнал. 2005. № 3. 34–42.

Уткин А. И., Замолодчиков Д. Г., Честных О. В. Органический углерод лиственничных лесов России // Хвойные бореальные зоны. 2003. Т. 21. № 1. С. 66–76.

Шимон Т. Н. Оценка влияния биотических и антропогенных факторов лесов России на бюджет углерода: автореф. дис. канд. биол. наук (спец. 03.00.16). Москва. 2008. 26 с.

Шульпина П. Н., Баженова О. П. Возрастная структура лиственничных и березовых лесов Омской области // Экологические чтения – 2024. Материалы ХV Национальной научно-практической конференции (с международным участием). Омск, 2024. С. 750–754.

Шульпина П. Н., Баженова О. П. К вопросу об углерододепонирующей способности лесных насаждений на примере Омской области // Синтез науки и образования в решении экологических проблем современности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой Всемирному дню охраны окружающей среды. Воронеж, 2022. С. 50–57.

Шульпина П. Н., Баженова О. П. Таксационные показатели лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledebur) из разных участков южной лесостепи Омской области // Экология и природопользование: тенденции, модели, прогнозы, прикладные аспекты. Материалы Национальной научно-практической конференции. Рязань, 2023. С. 281–285.

Щепащенко Д. Г., Швиденко А. З. Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1. С. 69–92.

Щепащенко Д. Г., Швиденко А. З., Шалаев В. С. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России: монография. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 296 с.

Экосистемные услуги России: прототип национального доклада. Том 1. Услуги наземных экосистем / Ред.-сост.: Е. Н. Букварёва, Д. Г. Замолодчиков. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.

Bachofen C., Hülsmann L., Revill A., Buchmann N., D‘Odorico P.  Accounting for foliar gradients in Vc_max and J_max improves estimates of net CO₂ exchange of forests // Agricultural and Forest Meteorology. 2022. Vol. 314. Article 108771.

Chi J., Zhao P., Klosterhalfen A., Jocher G., Kljun N., Nilsson M. B., Peichl M. Forest floor fluxes drive differences in the carbon balance of contrasting boreal forest stands // Agricultural and Forest Meteorology. 2021. Vol. 306. Article 108454. DOI: 10.1016/j.agrformet.2021.108454

Funk J. M., Aguilar-Amuchastegui N., Baldwin-Cantello W., Busch J., Chuvasov E., Evans T., … & van der Hoff R. J. Securing the climate benefits of stable forests // Climate Policy. 2019. Vol. 19. No. 7. Р. 845–860. DOI: 10.1080/14693062.2019.1598838

Jiao L., Chen K., Liu X., Qi C., Xue R. Comparison of the response stability of Siberian larch to climate change in the Altai and Tianshan // Ecological Indicators. 2021. Vol. 128. Article 107823. DOI: 10.1016/j.ecolind.2021.107823

Li X., Wang Y. P., Lu X., Yan J.  Diagnosing the impacts of climate extremes on the interannual variations of carbon fluxes of a subtropical evergreen mixed forest // Agricultural and Forest Meteorology. 2021. Vol. 307. Article 108507. DOI: 10.1016/j.agrformet.2021.108507

Puchi P. F., Khomik M., Helgason W., Arain M. A., Castagneri D. Different climate conditions drive variations in gross primary productivity and woody biomass accumulation in a temperate and a boreal conifer forest in Canada // Agricultural and Forest Meteorology. 2024. Vol. 355. Article 110125. DOI: 10.1016/j.agrformet.2024.110125

Рецензент: канд. с.-х. н., ведущий научный сотрудник Мошников С. А.